房子是用来住的，不是用来炒的，更不是用来砸的。简略的道理，却在某些人那里不灵验了。据都市快报报道，近来，台州温岭城西大街有一住户周某，想着要扩大些空间，装饰时竟把屋里一切的承重墙拆了。之后，温岭城西派出所接到举报，称某小区一居民在装饰时拆了5面承重墙，墙敲掉了以后，市有关部门和城西大街，对17户住户进行了紧迫的转移安置，并责令周某把墙砌回去。

　　这事听起来挺惊悚，但上网稍微搜索一下，会发现“无知无畏者”还真不少。更有甚者，直接把一楼的承重墙全部砸掉，说是想打通空间，搞个小型的服装加工厂。总以为拿了交房钥匙，就能够“我的地盘我做主”，但也要知道“隔墙有人”。房子左右连着我们的寓居福祉，当一把锤子把承重墙砸个破坏，面积是大了，但一起也给房子安全埋下了严重风险。损害修建结构，损害邻居利益，周某为自己的任性付出代价，他因涉嫌以风险办法损害公共安全罪，被依法刑事拘留。

　　说也古怪，这个周某并非是一无所知的装饰外行人，据报道，他自己多年从事空调装饰行业，这但是个常常要和墙打交道的营生，因而对于房子装饰理应有最起码的知识基础。过后，周某声称是找了不专业的施工队，但即便是“三无”的装饰队，对承重墙撤除也有本能的认知。其他不说，单说价钱就差好几倍，承重墙的原料和架构明显强于非承重墙，用手拍出的声音都完全不一样，要撤除下来更是得费不少力气。

　　现在，不论周某的动机是什么，撤除承重墙带来的违法成本，他都要照单全收。与之对照的法规许多，无论是《房子安全管理条例》《房子修建工程抗震设防管理规则》还是《住所物业管理规则》，都白纸黑字地写明对修建主体和承重结构的保护性。一些业主或许考虑到撤除承重墙之后的经济赏罚，但想到寸土寸金的房子能随便多出不少面积，“两害相权取其轻”，就动了歪脑筋。周某的亲身经历告知我们，这样的歪脑筋动不得！

　　周某不是个例。从住宅装饰来看，承重墙被砸掉，背后有一己之私的利益催动。笔者地点的小区，许多人就把一楼自行车库的墙体砸掉，扩张成能够停放汽车的车库，物业和城管多次下达整改通知书，包含撤除违章建立的车库，都不能从根本上解决问题，在通过一段时间的博弈之后，就成了一种“既定现实”。而像周某这样，砸掉承重墙之后，涉嫌以风险办法损害公共安全罪被依法刑事拘留，放眼全国，也都是极少数。“法不责众”是一些违法者自我安慰的托言，当法律法规的惩戒真实落到自己头上之时，只能对当初贪图小利的行径悔之晚矣。从周某的事例中反求诸己，我们在装饰的时分也将多些“有所为，有所不为”。